L’esordio stagionale in URC per le Zebre non è andato al meglio. Se la sfida si preannunciava difficile sulla carta, non hanno aiutato le tante indisponibilità, in particolare in prima linea.
Se gli esordienti Pisani e Castellano hanno sofferto molto in mischia, Pelliccioli e Alongi hanno ribaltato la storia in chiusa, un gran segnale per il resto della stagione.
Ecco quindi le pagelle della prima partita delle Zebre:
Federico Pisani: 4.5
Un battesimo di fuoco. Il 2004 permit di Petrarca ha esordito contro uno dei pack più forti del campionato, e si è visto. Dominato da Klopper in quasi tutte le mischie, viene sostituito al 30esimo da Pelliccioli.
Tommaso Di Bartolomeo: 5.5
13 placcaggi in poco meno di 60 minuti, e il tanto solito lavoro in mezzo al campo. Non perfetto al lancio e parte anche lui di una prima linea malmenata all’inizio. Pecca anche un po’ nella quinta meta sudafricana, perdendosi Ludwig.
Juan Castellano: 4.5
Verdetto quasi identico a quello di Pisani. Il pilone di Parabiago ha appena firmato come permit della franchigia, dopo le due amichevoli pre-stagione, ma è stato surclassato da Tshakweni e la mischia dei Bulls.
Matteo Canali: 5
70 minuti di lotta e fuoco costante. 18 placcaggi, però con 4 mancati. Male il giallo con meta di punizione, molto evidente e decisamente evitabile: loro avrebbero segnato sì, ma tecnica + cartellino è sempre peggio….
Leonard Krumov: 5.5
Mette insieme solo 6 placcaggi, nonostante sia una partita di sofferenza. Piuttosto efficace nei suoi interventi, si distingue all’ala con un chip and chase molto interessante, e che ha quasi portato ad una meta di Dominguez.
Giacomo Ferrari: 6
Tanto duro lavoro per la terza linea romana. Chiude come uno dei migliori placcatori della giornata, rimanendo molto preciso e uno degli unici a fare veramente una differenza in difesa, oltre ad essere piuttosto solido in touche.
Samuele Locatelli: 8
Una prestazione difensiva fuori da ogni logica. 20 placcaggi completati, e addirittura 3 turnover forzati. Una certezza assoluta in questo tipo di partite, non delude mai. Data la natura delle partite estive italiane, sorprende un po’ non averlo visto convocato…
Giovanni Licata: 5.5
Non la migliore partita di Licata. Se ha comunque chiuso con 14 placcaggi, ne ha anche mancati 4 pesanti, e si è andato a staccare da una buona maul a inizio partita, rimanendo tenuto alto e sprecando l’occasione.
Alessandro Fusco: 5
È sicuramente complicato gestire una partita del genere in attacco, ma la partita è stata ben insufficiente. Tralasciando il ritmo dato palla in mano, influenzato pesantemente dalla difficoltà delle Zebre in ruck, il gioco al piede è stato un problema, con up and under mai precisi (quando troppo corti, quando troppo lunghi) e calci di liberazione non usciti o finiti in mano al triangolo allargato sud africano, dando vita a buone occasioni di contrattacco. In aggiunta a questo, l’intercetto regalato a fine primo tempo è grave. Piuttosto deludente anche in difesa, dove manca qualche placcaggio di troppo. Molto bravo in occasione della sua meta, questo tipo di ripartenze sono il suo marchio di fabbrica.
Giacomo Da Re: 5.5
Dal punto di vista offensivo, vale per lui la stessa “scusa” di Fusco, perché gestire un attacco non avanzante è complicato. È indicativo che in 54 minuti ha fatto solo 8 passaggi… Difensivamente, 6 placcaggi completati per 2 sbagliati. Serviva comunque un po’ di più per provare a dare un passo diverso.
Simone Gesi: 5.5
Non viene praticamente chiamato in causa né in attacco né in difesa, prima di dover uscire infortunato al 51esimo. Peccato non gli siano arrivate più occasioni.
Damiano Mazza: 6.5
Buona partita di Mazza. In attacco, avanza e mette dei buoni offload per Bertaccini. In difesa, 9 placcaggi importanti e un turnover forzato.
Giulio Bertaccini: 7
Ottimo avanzamento nelle poche occasioni avute. Mette però insieme 14 placcaggi in uno sforzo difensivo importantissimo, sia a secondo centro che all’ala, quando deve uscire Gesi. Peccato per quel calcetto, come per Krumov sarebbe stata una bella meta.
Mirko Belloni: 6.5
Forse l’unico delle Zebre a fare vero danno palla in mano ai sudafricani. Solido anche nei palloni alti, recuperandone alcuni piuttosto difficili e dando continuità all’attacco gialloblu.
Tommaso Allan: 5+
Non l’esordio sperato. Se la sua precisione al piede si vede ancora, alcuni momenti di poca lucidità influenzano negativamente la prestazione. Due calci mal giudicati hanno regalato touche profonde ai Bulls, e qualche decisione palla in mano ha rallentato l’attacco delle Zebre.
Francisco Minervino: 5.5
Poco in vista nei suoi primi 22 minuti con questa maglia, chiudendo però con 3 placcaggi completati. Peccato quell’avanti da maul, sarebbe stata una meta fatta.
Sergio Pelliccioli: 6
Gli ingressi dei due piloni ha completamente cambiato l’inerzia della mischia. Solido e a tratti dominante in chiusa, il 2005 è partito molto bene. Peccato per il giallo, dove ha pagato per i falli di tutta la squadra.
Filippo Alongi: 6.5
Il ritorno all’alto livello è ben riuscito. Il 26enne ha dominato spesso il suo avversario in chiusa, che fosse Tshakweni o Smith, fornendo finalmente un’ottima piattaforma per le Zebre, da cui arriva anche l’unica meta. Non ho mai capito il motivo della sua partenza dalla Benetton, data anche la sua ancora giovane età…
Franco Carrera: N/A
Entra solo gli ultimi 13 minuti, contribuendo con un placcaggio.
Davide Ruggeri: 6
Gioca 27 minuti entrando per Ferrari, e contribuisce con 4 buoni placcaggi e qualche pallone portato.
Thomas Dominguez: N/A
Entra al 66esimo per il capitano Fusco, e si fa vedere pericoloso, ma senza riuscire veramente a fare una differenza.
Marco Zanon: 5.5
Entra al 51esimo per un Gesi infortunato, ma non dà un impatto sufficiente. Poco presente in difesa, e in ritardo in un paio di ruck, concedendo anche un turnover per i Bulls su una buona occasione d’attacco.
Giovanni Montemauri: 6-
Entra ad estremo e dà alcuni buoni spunti in attacco. Manca male un placcaggio su un suo stesso calcio di liberazione.
Massimo Brunello: 5.5
Sicuramente non è il risultato che si sperava. La rosa era decimata dai tanti infortuni, e i Bulls vengono da 3 finali consecutive di URC.
Però, le Zebre hanno bisogno di qualcosa di più. Se i primi 25/30 minuti sono stati piuttosto combattuti, gli altri 50 sono stati a senso unico. Non si riescono a costruire lunghi multifase senza perdere il pallone, e gli avanti faticano spesso a creare piattaforme solide veramente.
Perdere con i Bulls non è grave per le Zebre, però probabilmente si sperava in una prestazione diversa, sotto tanti punti di vista. Da vedere con la rosa al completo e con un po’ di tempo quali risultati arrivano.